引言
國際政策討論依賴概念的跨國流通：”韌性””綠色轉型””供應鏈安全”等詞彙在語言之間往返，看似中立，實則各自攜帶特定語境的制度假設與價值排序。當概念進入新語境，其含義可能偏移、被選擇性挪用，或在翻譯中丟失關鍵限定。翻譯不只是語言問題，更是知識政治問題。
概念遷移的三個失真來源
- 語境剝離：原概念在特定製度與歷史語境中生長，跨國使用時其制度前提常被忽略。
- 選擇性翻譯：概念的多重含義在翻譯中被簡化，留下最符合使用者議程的那一層。
- 反向塑造：當外來概念成為唯一合法表達，本土經驗被迫套入外來框架，本可被看見的問題反而失聲。
多語研究機構的應對
對以中文與英文為主要工作語言的研究機構而言，翻譯政治是日常議題。負責任的實踐至少包括：重要概念在首次使用時給出界定與來源；對不可直譯的概念保留原文並說明差異；主動建立”概念對照”工作——比較同一政策問題在不同語言傳統中的表述方式，使討論不預設某一語言為基準。
翻譯作為研究方法
更進一步，翻譯可以成為研究方法而非只是傳播工具。讓不同語言的研究者共同面對同一組概念，比較其在不同語境中的理解與使用，往往能暴露單語研究視為理所當然的預設。這正是本所堅持多語工作、反對把翻譯視為”附加工作”的原因——它是研究品質的一部分。
結語
知識的國際流動不可避免，但流動的方式可以選擇。讓概念在翻譯中接受檢驗、讓多種語言共同參與界定，是知識生產跨越邊界的更負責任方式。
資料來源與版本：本文為編輯部觀點稿；版本 v1.0（2026-09）。